Definicję wody zdatnej do spożycia, czyli wody bezpiecznej, dla zdrowia zawiera Rozporządzenie Ministra Zdrowia z 19 listopada 2002 r. w sprawie wymagań dotyczących jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi - Dz. U. z 5 grudnia 2002 r. Nr 203, poz. 1718. W paragrafie 2 ust. 1 rozporządzenia ustawodawca zawarł definicję wody bezpiecznej dla zdrowia:
"Woda powinna być bezpieczna dla zdrowia, nie powinna zawierać mikroorganizmów chorobotwórczych i pasożytów w liczbie stanowiącej zagrożenie zdrowia oraz bakterii wskaźnikowych i substancji chemicznych w liczbie lub w stężeniu przekraczających wartości określone w załącznikach nr 1 i 2 do rozporządzenia. Nie powinna też mieć agresywnych właściwości korozyjnych".
Rozporządzenie wymienia 6 czynników określających parametry mikrobiologiczne wody bezpiecznej dla zdrowia; 58 parametry i wskaźniki o charakterze fizykochemicznym; warunki iczęstotliwość pobierania próbek wody oraz minimalny zakres badania próbek wody w monitoringu kontrolnym i monitoringu przeglądowym. Monitoring kontrolny dla próbek wody pochodzącej z ujęć podziemnych i infiltracyjnych obejmuje 6 wskaźników fizycznych i organoleptycznych 7 parametrów chemicznych, 4 wskaźniki biologiczne (patrz: ocena wody wrocławskiej).
Określenie jakości wód w krajach Unii Europejskiej oparte jest na całościowym rozpoznaniu ekosystemów i scharakteryzowaniu ich stanu za pomocą parametrów fizykochemicznych, biologicznych, hydromorfologicznych oraz zanieczyszczeń specyficznych. Założenia te zostały ujęte w Dyrektywie 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (tzw. Ramowa Dyrektywa Wodna). Wymogi jakościowe, jakie powinny spełniać słodkie wody powierzchniowe wykorzystywane lub przeznaczone do poboru wody pitnej zostały określone w Dyrektywie Rady z dnia 16 czerwca 1975 r. dotyczącej wymaganej jakości wód powierzchniowych przeznaczonych do poboru wody pitnej w Państwach Członkowskich (75/440/EWG).
W Poznaniu w maju 2005 r. odbyła się IV konferencja Waterworks Forum organizowana przez Aquanet. Uczestnicy Waterworks Forum zauważyli, że jednym z najważniejszych utrudnień w funkcjonowaniu firm wod.-kan. w Polsce są zbyt wysokie normy techniczne. Gratulujemy odkrywczości wniosków.
Przepisy prawne regulujące m.in. normy jakości wód przeznaczonych do spożycia
zawarte są w następujących rozporządzeniach:
 |
Ustawa z 18 lipca 2001 r. Prawo wodne - Dz. U. nr 115, poz. 1229 z póź. zm. |
|
|
Ustawa z 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków - Dz. U. Nr 72, poz. 747. |
|
|
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 listopada 2002 - Dz. U. z 9 grudnia 2002 r. Nr 204, poz. 1728 - dotyczy wód (surowca)
pobieranych przez przedsiębiorstwa uzdatniania do zaopatrzenia
ludności w wodę przeznaczoną do spożycia. |
|
|
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z 19 listopada 2002 r. - Dz. U. z 5 grudnia 2002 r. Nr 203, poz. 1718 - w sprawie wymagań dotyczących jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi - dotyczy wody pitnej. |
|
|
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 16 października 2002 r. - Dz. U. Nr 183, poz. 1530 - w sprawie wymagań, jakim powinna odpowiadać woda w kąpieliskach. |
|
|
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 14 stycznia 2002 r. -
Dz. U. Nr 8, poz. 70 - w sprawie określenia
przeciętnych norm zużycia wody. |
|
|
Dyrektywa UE 98/83/WE z 3 listopada 1998 roku. |
|
|
Wieloletni Plan Rozowju i Modernizacji Urządzeń Wodociągowych i Urządzeń Kanalizacyjnych we Wrocławiu na lata 2005-2009. - uchwała Nr XXXIII/2299/05. |
|
a także: |
|
|
Ustawa o nawozach i nawożeniu z dnia 26 lipca 2000 r. - Dz.U. z 2000 r. Nr 89, poz. 991 z późn. zm. |
|
|
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wyznaczania wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych - Dz.U. z 2002 r. Nr 241, poz. 2093. |
|
|
Rozporzadzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie szczegółowych wymagań jakim powinny odpowiadać programy działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych - Dz.U. z 2003 r. Nr 4, poz. 44. |
Badania elementów jakości wód w Polsce wykonują wojewódzkie inspektoraty ochrony środowiska oraz państwowe służby: hydrologiczno-meteorologiczna i hydrogeologiczna. Właściwy monitoring jakości wody realizują:
- państwowy powiatowy inspektor sanitarny i państwowy wojewódzki inspektor sanitarny;
- Państwowy Zakład Higieny.
- dodatkowo wewnętrzną kontrolę jakości wody powinno prowadzić przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne (art. 5 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków.
Narzędziem wprowadzania wyższych standardów ochrony zasobów wodnych jest EUROWATERNET. Sieć EUROWATERNET jest zaprojektowana i przetestowana w Europejskim Centrum Tematycznym Wód Śródlądowych w celu zbierania i dostarczania Europejskiej Agencji Środowiska informacji o stanie zasobów wód śródlądowych. Opiera się na istniejących, krajowych sieciach monitoringu, i w przyszłości zostanie przystosowany do spełniania wymogów raportowania zawartych w Wodnej Dyrektywie Ramowej. Na Dolnym Śląsku działa system (17 punktów pomiarowych) informacji i monitoringu EUROWATERNET.
1) WODY PODZIEMNE. Zgodnie z art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz.U. 2001 Nr 115 poz. 1229 z późń. zm.) badania jakości wód podziemnych należą do kompetencji wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska. WIOŚ we Wrocławiu prowadzi badania jakości: zwykłych wód podziemnych, wód mineralnych, wód podziemnych na obszarach bezpośrednio zagrożonych zanieczyszczeniami. Roczne oceny jakości wód podziemnych zawarto w:
Zgodnie z danymi zawartymi w ocenie stanu czystości wód podziemnych dla województwa dolnośląskiego zasoby wody podziemnej na Dolnym Śląsku odbiegały na korzyść o jedną klasę czystości (III klasa czystości) od przeciętnego stanu czystości wód podziemnych w kraju (IV klasa czystości, oznaczająca wody o czystości niezadowalającej).
Wody podziemne w I klasie czystości (najwyższej) występują na Dolnym Śląsku w: Chojnowie, Janiszowie, Kamieńcu Ząbkowickim, Marciszowie Dolnym, Młotach, Radkowie.
Wody podziemne w drugiej klasie czystości występowały w: Bierutowie, Gorzeszowie, Kłodzku, Krzeszówku, Lisowicach, Ludowie Polskim, Międzylesiu, Nowej Karczmie, Obornikach Śląskich, Płoskach, Polanicy, Przemkowie, Smardzowie, Sosnówce, Starej Kraśnicy, Sycowie, Szczepanowie, Unisławie Śląskim, Wierzbnie, Wojcieszowie, Wojczycach, Zawidowie.
Najczystrzą (II klasa czystości) w 2004 r. wodę głębinową w powiecie wrocławskim stwierdzono w trzeciorzędowych warstwach wodonośnych znajdujących się w Kątach Wrocławskich i Jordanowie Śląskim.
2) WODY POWIERZCHNIOWE. Obowiązek oceny jakości wód powierzchniowych wynika z art. 49 ust. 1 ustawy Prawo wodne. Zgodnie z ust. 2 tego artykułu badania i ocena stanu czystości wód powierzchniowych należy do kompetencji wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska. Wyniki pomiarów oraz szczegółowe informacje nt. wszystkich punktów pomiarowo-kontrolnych rzek, eksploatowanych na terenie Dolnego Śląska, gromadzone są w Wojewódzkiej Bazie Danych AQUA. Roczne oceny jakości wód powierzchniowych w odniesieniu do obowiązujących w danym roku pomiarowym rozporządzeń dotyczących oceny stanu czystości wód zawarto w:
Dla większości rzek dolnośląskich ocena ich jakości odpowiada
klasie III czystości. Są to wody o jakości zadowalającej, pomimo zlewni obejmującej obszary zurbanizowane.
W prowadzonym na terenie województwa w 2004 r. monitoringu rzek nie stwierdzono punktów, w których znajdowałyby się wody o bardzo dobrej jakości (klasa I), a wody dobrej jakości (klasa II) występowały tylko w kilku punktach usytuowanych na źródłowych odcinkach rzek górskich. Generalnie wody są mocno zanieczyszczone bakteriologicznie.
Ocena stanu czystości dolnośląskich wód powierzchniowych obejmuje 34 rzeki (53 zbadane) m. in. i te, które stanowią realne i potencjalne źródło zaopatrzenia ludności w wodę zdatną do spożycia. W przypadku Wrocławia będą to Oława i Nysa Kłodzka.
Oława. Oława lewobrzeżnym dopływem rzeki Odry. Długość całkowita rzeki wynosi 91,7 km, a powierzchnia jej zlewni 1.002,7 km2. 
Zlewnia ma charakter rolniczy, o intensywnej produkcji upraw w jej środkowym biegu. Poniewa
rzeka wraz zasilającym ją kanałem przerzutowym stanowi źródło wody pitnej dla miasta Wrocławia jej zlewnia objęta jest monitoringiem właściwym dla wód przeznaczonych do zaopatrzenia ludności w wodę pitną. Do rzeki trafiają ścieki głównie z Ziębic i Wiązowa co pogarsza jakość wody w rzece (na wykresie poniżej odnotowano V klasę czystości ze względu na stężenia fosforanów). Nieobojętne są również zanieczyszczenia z nieskanalizowanych obszarów południowego Wrocławia (Wojszyce, Brochów). Co istotne, powyżej Kanału Przerzutowego na 34 km, rzeka Oława swoimi parametrami mieściła się w w klasie I-III (70% wskaźników wody mieściło się w klasie I i II).
Nysa Kłodzka. Należy raczej mówić o zlewni Nysy Kłodzkiej. Największa rzeka Kotliny Kłodzkiej, lewobrzeżny dopływ Odry o całkowitej długość 181,7 km. 
Nysa Kłodzka zasila w swym biegu dwa zbiorniki retencyjne: Otmuchów i Głębinów. W większości punktów pomiarowych Nysę Kłodzką charakteryzowała dobra jakość wód. 70-90% wskaźników fizykochemicznych wody mieściło się w granicach charakterystycznych dla wód I-II klasy czystości. Generalna ocena to III ze względu na znaczące przekroczenia wybranych niepożądanych parametrów wody.
Odra. Odnotowana tu dla porządku ze względu na jej znaczenie dla bilansu wodnego na Dolnym Śląsku. Rzeka jest odbiornikiem największej ilości ścieków z terenu województwa dolnośląskiego, odprowadzanych zarówno do niej bezpośrednio jak i poprzez jej dopływy. Wody rzeki Odry na prawie całym badanym odcinku miały IV klasę, tzn. były to wody o niezadowalają cej jakości.
Kanał
Przerzutowy. Wrocławskie wodociągi czerpią wodę z zasobów rzeki Oławy zasilanej tzw. systemem przerzutowym z Nysy Kłodzkiej. W celu oceny jakości wody powierzchniowej kierowanej na ujęcie Czechnica prowadzono badania wód rzek Oławy i Kanału
Przerzutowego. Przeprowadzona analiza wykazała, że zarówno wody Oławy jak i Kanału Przerzutowego charakteryzowały się dobrą jakością, odpowiadającą kategorii uzdatniania A2. Kategoria ta oznacza wodę wymagającą typowego uzdatniania fizycznego i chemicznego. Badane wody wymagają wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego (A3) ze względu na zawartość manganu i azotu.
Dodajmy od siebie - bo wprost raport o tym nie wspomina, że ujęcia wody dla Wrocławia są ciągle zagrożone przez składowiska odpadów przemysłowych m.in. w Siechnicy. Badania osadów dennych wskazywały, że w 2004 r. nastąpiło zwiększenie stężenia chromu w Widawie, arsenu w Czarnej Wodzie, i miedzi (375 ppm wobec 7ppm dla osadów dennych niezanieczyszczonych) oraz cynku w Ślęzy. Wzrosła suma oznaczonych WWA (wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne) w Odrze i Bystrzycy we Wrocławiu. Wysoki był również poziom rtęci w Kaczawie i Czarnej Wodzie (3,89 ppm, wobec 0,05 ppm tła geochemicznego).
Prowadzony przez WOŚ we Wrocławiu monitoring wód obejmuje także ocenę wód przeznaczonych dla bytowania ryb. W roku 2004 nie stwierdzono występowania wód które mogłyby stanowić naturalne środowiska dla ryb łososiowatych (ryby należące do rodzaju Salmo spp., rodziny Coregonidæ lub gatunku lipień). Wody w których stwierdzono środowisko zdatne do życia gatunków karpiowatych, szczupaków, okonii lub węgorzy stwierdzono w niektórzych rzekach górskich rejonu wałbrzyskiego (Biała Lądecka, Morawka, Bystrzyca Dusznicka, Orlica).
3) WODY POWIERZCHNIOWE WRAŻLIWE NA ZANIECZYSZCZENIA ZWIĄZKAMI AZOTU ZE ŹRÓDEŁ ROLNICZYCH
Za wody zanieczyszczone azotanami uznaje się wody, w których zawartość azotanów wynosi powyżej 50 mg NO3/l. (zagrożone - od 40 z tendencja wzrostową).
Na terenie województwa dolnośląskiego jako wody powierzchniowe wrażliwe na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych określono rzeki Orlę i Rów Polski na całej ich długości.
W ocenie Europejskiej Agencji Środowiska (EEA) rolnictwo stanowi obecnie największe źródło zanieczyszczeń wód azotanami w Europie. 
Co gorsze, pomimo budowy oczyszczalni ścieków, zmian w technologii produkcji przemysłowej, w przypadku azotanów nie zanotowano żadnych zmian w ich stężeniu w wodzie gruntowej. Stężenie azotanów w wodzie pitnej przekracza dopuszczalne normy w około jednej trzeciej wód gruntowych, o których dane są dostępne. Występowanie azotanów w wodzie pitnej jest powszechnym problemem w Europie, szczególnie w wodzie pochodzącej z płytkich studni. W związku z tym Komisja Europejska w Dyrektywie Rady 91/676/EWG z dnia 12 grudnia 1991 r. w sprawie ochrony wody przed zanieczyszczeniami azotanowymi ze źródeł rolniczych (tzw. dyrektywa azotanowa) założyła zarówno ograniczenie zanieczyszczenia wód azotanami pochodzenia rolniczego, jak i ochronę przed dalszym ich zanieczyszczeniem.
Wody europejskie: Ocena oparta na wskaźnikach - materiał opracowany przez EEA
Wrocław zasilają dwa zakłady uzdatniania wody: Zakład Na Grobli i Zakład na Mokrym Dworze. Pracuje również mały zakład uzdatniania o znaczeniu lokalnym - dostarcza wodę dla Leśnicy.
Woda z ujęcia wody w Leśnicy ma większą mętność, inną barwę, odczyn pH 7,7, dwukrotnie większą zawartość żelaza i chlorków, siarczanów, i znacznie większą twardość - ok. 400 mg CaCO3/dm3. Zawiera mniej azotanów i fluorków. Uchodzi za najlepszą wodę w sieci wrocławskiej. Jest to ujęcie głębinowe.
Pozostała część Wrocławia otrzymuje wodę z Zakładu Uzdatniania Wody Mokry Dwór i Zakładu Uzdatniania Wody "Na Grobli" dokąd to woda trafia z rzeki Oławy i Kanału Przerzutowego Nysy Kłodzkiej.
Rezerwy wody dla miasta znajdują się w zbiornikach retencyjnych w Otmuchowie i Nysie (zasilanych głównie z Nysy Kłodzkiej). Zgromadzonej tam wody wrocławianom wystarczy na rok.
W tabeli porównanie uśrednionych parametrów jakości wody (dane z II kwartału 2005 r.) - z parametrami jakości wody z ZUW "Mokry Dwór" z 2001 r. "udostępnianymi" mieszkańcom Wrocławia przez MPWiK. W tabeli kolorem niebieskim zaznaczono parametry wody, o których mowa w załączniku nr 4 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie wymagań dotyczących jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi. Parametry dotyczą monitoringu kontrolnego i przeglądowego.
Monitoring kontrolny obejmuje podstawowe badania jakości wody niezbędne do sprawowania bieżącego nadzoru sanitarnego nad jakością wody. Minimalny zakres badań w ramach monitoringu kontrolnego i monitoringu przeglądowego określa załącznik nr 4 do rozporządzenia.
| wskaźnik |
wart. średnia z 2005 r. |
ZUW Mokry Dwór - 2001 r. |
norma |
jednostka |
| wart. średnia | wart. max. |
| barwa (Pt) | 2,00 | 3,67 | 11,0 | 15 i poniżej | mg/dm3 |
| mętność | 0,22 | 0,22 | 1,7 | 1 i poniżej | mg SiO2/dm3 |
| pH (odczyn) | 7,80 | 7,57 | 7,9 | 6,5 - 8,5 | pH |
| przewodność właściwa | brak informacji na stronach MPWiK |
| zapach |
| smak |
| amoniak |
| azotany | 5,00 | 9,59 | 23,88 | 50 i poniżej | g NO 3/dm3 |
| azotyny | brak informacji na stronach MPWiK |
| chlor wolny |
| glin |
| mangan | 0,01 | 0,011 | 0,04 | 0,05 i poni. | mg Mn//dm3 |
| żelazo | 0,018 | 0,008 | 0,05 | 0,2 i poni. | mg Fe/dm3 |
| bakterie grupy coli | brak informacji na stronach MPWiK |
| E. coli |
| ogólna liczba bakterii w 37 st. C |
| Clostidria redukujące siarczyny |
| Temperatura | 12,00 | 11,6 | 23,0 | - | 0C |
| Chlorki | 44,10 | 52,5 | 62,0 | 250 i poni. | mg/dm3 |
| Siarczany | 102,00 | 112,0 | 127,0 | 200 i poni. | mg/dm3 |
| Twardość | 270,50 | 294,0 | 346,0 | 60-500 | mg CaCO3/dm3 |
| Fluorki | 0,28 | 0,19 | 0,33 | 1,5 | mg/ dm3 |
szczegółowe 112 parametry wody oznaczone w ZUW Mokry Dwór 2001 r. i podawane jeszcze w do publicznej wiadomości w 2003 r. |
Warto pamiętać, że dopiero w czerwcu 2005 r. MPWiK wymieniło część filtrów piaskowych na filtry węglowe w ZUW "Mokry Dwór"
- 450 tysięcy mieszkańców południowej i zachodniej części miasta, głównie Krzyków oraz Fabrycznej, powinno odczuć znaczną poprawę jakości wody docierającej do ich kranów. Niedługo poprawi się także jakość wody z drugiego wrocławskiego ZUW "Na Grobli". Dzięki funduszom unijnym zainstalowane zostaną tam nowe filtry węglowe i piaskowe, wzrośnie też wydajność samego zakładu. W efekcie każdy z zakładów będzie mógł, w przypadku awarii drugiego, samodzielnie zaspokajać zapotrzebowanie całego Wrocławia na wodę.
Wnioski z kontroli
przedsiębiorstw wodociągowych przeprowadzonej przez NIK w 2001 r.
-
Pozytywnie oceniono stacje uzdatniania:
- Bytom, Częstochowa, Kielce,
Lubin, Poznań, Warszawa, Zabrze.
- Pozytywnie oceniono
wodociągi:
- Białystok, Bydgoszcz, Gliwice, Katowice, Kielce, Lublin,
Łódź, Toruń.
- Jakość wody po uzdatnieniu:
-
Katowice, Łódź, Sosnowiec, Wrocław - przekroczony limit
zawartości chloru,
- Radom - nadmiar bakterii i manganu,
-
Sosnowiec - norma zawartości ołowiu przekroczona o 170%, chloru o 133%.
-
Sieć wodociągowa nie spełnia wymagań okreslonych przez ministra zdrowia:
-
Bytom, Częstochowa, Gdańsk, Gdynia, Kraków, Poznań, Radom,
Sosnowiec, Szczecin, Warszawa, Wrocław, Zabrze.
AKTUALNOŚCI:
ocena jakości wody warszawskiej -
MPWiK Warszawa
ocena wody krakowskiej -
MPWiK Kraków
ocena wody
łódzkiej - ZWiK Sp. z o.o.
ocena wody poznańskiej -
AQUANET Sp. z o.o.
ocena wody opolskiej -
Wodociągi i Kanalizacja Opole
LISTA 362 PRZEDSIĘBIORSTW WODOCIĄGOWYCH W
POLSCE:
- (poprzez linki
można sprawdzić informację o jakości wody)
Celem strategicznym MPWiK, w opinii jego prezesa, jest zapewnienie najlepszej jakości wody pitnej dla mieszkańców Wrocławia. Również włodarze miasta zapowiadają, że już wkrótce z naszych kranów popłynie woda nie gorsza niż ta w Paryżu czy Londynie. Chociaż takie deklaracje można rozumieć dwojako (albo jakość wody się tak bardzo poprawi u nas, albo tak bardzo pogorszy u nich) póki co, jakość wody płynącej z kranu w naszym domu jest niezadowalająca, co potwierdza i samo MPWiK choćby poprzez preliminarz najbliższych inwestycji.
Jeszcze 10-15 lat temu nikt nie zdawał sobie sprawy, że sprzedaż wody poprzez sieć wodociągową tak gwałtownie spadnie. Jeżeli porównamy 1995 r
i 2001 r. to okaże się, że spożycie wody uzdatnianej przez MPWiK zmalało o ponad 30%. Z punktu widzenia producenta wody to katastrofa, której skutki bardzo trudno jest przerzucić na konsumentów ze względu na sztywny system taryf. Z punktu widzenia jakości wody powstała sytuacja, gdy rurami o zbyt dużej średnicy woda może płynąć nawet przez tydzień. Niepokojąco wówczas zaczynają wyglądać parametry wody dotyczące np. ilości namnażających się bakterii. Chociaż woda trafiająca do sieci wodociągowej we Wrocławiu nie jest złej jakości to już często z naszych kranów płynie bezwartościowych produkt
wg zasady, że im dalej od stacji uzdatniania wody, tym gorsza jakość wody. NIK wskazuje na zły stan techniczny sieci wodociągowej oraz rur w budynkach. Powodują one wtórne zanieczyszczenie wody. Nasza sieć zbudowana jest w większości z poniemieckich rur żeliwnych. Z powodu wewnętrznej korozji odłożyło się w nich tyle osadów, że sami pracownicy MPWiK dziwią się, iż woda jeszcze przez nie przepływa. Z kolei do 20-letnich rur z PCW trudno się podłączyć, bo pękają i kruszą się. Pełna wymiana rur we Wrocławiu potrwa 20 lat.
Wrocław w wodę przeznaczaną do konsumpcji zasilany jest głównie z tzw. ujęć powierzchniowych rzeki Oławy i Nysy Kłodzkiej oraz wody infiltracyjnej z terenów wodonośnych. Ujęcia głębinowe w Leśnicy stanowią tylko dodatek do systemu zapatrzenia w wodę pitną Wrocławia
(1%). Brak znaczących i wykorzystywanych zbiorników wody podziemnej (np. tak jak w Krakowie czy Opolu) sprawia, że system zaopatrzenia miasta w wodę opiera się na kosztownym systemie uzdatniania wody powierzchniowej. Jest także niezwykle podatny na wszelkie zagrożenia związane z takimi ujęciami np. ich skażeniami ujęć wody, niskim poziomem opadów atmosferycznych lub przeciwnie, zbyt wysokim poziomem opadów kończącym się powodziom itd itp.
JAKIEJ JAKOŚCI JEST WODA SUROWA?
Oczywiście, nie do pomyślenia jest sytuacja w której woda surowa (dziwna nazwa oznaczająca wodę stanowiącą surowiec dla zakładu uzdatniania) dostarczana do domów nie spełniałaby norm wody przeznaczonej do spożycia. Woda surowa, powierzchniowa pod względem większości wskaźników jakości klasyfikowana jest do I klasy czystości wody.
Obniżenie skali czystości wody do
II i III miało miejsce ze względu na biochemiczne zapotrzebowanie tlenu, azotyny, miano coli typu kałowego, ekstrakt eterowy, zawartość fosforanów, chlorofilu i manganu.
Woda o takich parametrach stanowi surowiec dla zakładu "Mokry Dwór", a ponadto jest kierowana na wrocławskie tereny wodonośne, gdzie poddawana jest infiltracji. Woda surowa infiltracyjna, jest uzdatniana w ZUW "Na Grobli". Woda ta charakteryzuje się wysoką zawartością żelaza, manganu, małym natlenieniem i specyficznym zapachem.
WODA UZDATNIONA DO SPOŻYCIA
W zakładach i stacji uzdatniania woda surowa przechodzi przez proces technologiczny prowadzący do otrzymania produktu spełniającego wszelkie normy sanitarne. Od 2005 r. MPWiK do wiadomości publicznej podaje tylko tzw. średnie wartości podstawowych parametrów jakości wody dostarczanej do sieci miejskiej we Wrocławiu. W opinii MPWiK, woda niezależnie od miejsca jej uzdatniania do spożycia, ma parametry na tyle zbliżone, że nie ma potrzeby podawania ich do publicznej wiadomości z podziałem na poszczególne zakłady uzdatniania (wyjątek dotyczy stacji uzdatniania w Leśnicy). W rzeczywistości oznacza to, że mieszkańcy pozbawieni są informacji o jakości wody dostarczanej im z określonego zakładu uzdatniania wody.
Jest to dziwna modyfikacja stanowiska prezentowanego jeszcze w roku 2003. Po tej dacie zaprzestano szerszego publikowania danych z poszczególnych zakładów uzdatniania wody. Zmiana tym dziwniejsza, że dopiero w 2005 r. poczyniono częściowo inwestycje w wymianę filtrów piaskowych na piaskowo-węglowe w ZUW "Na Grobli".
Na marginesie naszych rozważań przypominamy, że zgodnie z art. 12 ust. 5 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (Dz.U. z 2001 r. Nr 72, poz. 747) - wójt (burmistrz, prezydent miasta) jest obowiązany informowania mieszkańców o jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi.
JAKOŚĆ WODY U KONSUMENTA
Podstawowym źródłem informacji określającym jakość wody stają się badania prowadzone na końcówkach sieci wodociągowej a nie u samego "producenta" wody.
W zasadzie oczekiwać by należało, że wszelkie informacje o jakości wody u konsumentów będzie można odnaleźć na stronach MPWiK. Niestety, nie znajdziemy tam zbyt wielu informacji na ten temat, co więcej, publikowaną jeszcze do niedawna informację o jakości wody przy ul. Opolskiej - tuż pod zakładem produkcji wody, czy przy ul. Traugutta (podobna sytuacja) trudno uznać za w pełni reprezentacyjną.
Oficjalna metodologia badań wody przeznaczonej do spożycia, określająca lokalizację punktów pobierania próbek wody, wyraźnie stanowi, że: min. 75% punktów pobierania próbek wody powinno być dokonane w punkcie czerpania wody przez odbiorców usług.
Przepis ten, wynikający z artykułu 6 ust. 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z 19 listopada 2002 r. w sprawie wymagań dotyczących jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi - Dz. U. z 5 grudnia 2002 r. Nr 203, poz. 1718, dotyczy wyłącznie państwowych służb sanitarnych, które całkiem niedawno jeszcze były powszechnie krytykowane za niewywiązywanie się z elementarnych obowiązków względem obywateli nałożonych na nie przez ustawodawcę.
W jednym z raportów NIK krytykuje wojewódzkie stacje sanitarno-epidemiologiczne za brak współpracy z samorządami i złe wykorzystanie sprzętu do badań. Pełne informacje o jakości wody przekazywały w 2001 r. samorządowcom jedynie stacje z Krakowa i Kielc.
Nie można się umyć, zrobić prania ani herbaty, bo w kolejnych dzielnicach z kranów znowu płynie cuchnąca ciecz. Miejskie wodociągi nie wykluczają, że w rurach powstał smrodliwy związek chemiczny - artykuł o problemach warszawiaków z Saskiej Kępy, Gocławia, Ochoty, Sadyby, Służewca, Ursynowa w artykule pt "Plaga śmierdzącej wody" z Gazety Wyborczej z listopada 2005 r.
