Jeden z najsłynniejszych placów we Wrocławiu a może i niedługo w Unii Europejskiej. Wszystko za sprawą sprzedaży mieszkań wraz z właścicielami przez dawny PAFAWAG spółce GANT i zaskarżeniu w 2003 r. decyzji o sprzedaży przez Stowarzyszenie Obrony Lokatorów we Wrocławiu do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Problem z placem dotyczy również realizowanej tu inwestycji mieszkalnej przez Spółkę GANT S.A. - decyzją NSA wstrzymanej w 2001 r. i ponownie rozpoczętej w styczniu 2003 r. (artykuł: "Wieżowiec z wyrokiem"). W roku 2004 Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego skierował sprawę budynku do ponownego rozpatrzenia  - powodem jest złamanie procedury i wznowienie budowy bez nowych warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Brak wzizt oznacza nieważność wydanych później decyzji o pozwoleniu na budowę.

wrzesień 2004 r. - decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie skierowania sprawy budynku przy ul. Ślicznej 22A  do ponownego rozpatrzenia w pierwszej instancji 1, 2, 3, - pliki w formacie gif.

pismo do WOSiR z 13 października 2003 r. (pdf); pismo do WIOŚ  z 14 października 2003 r. (pdf) w sprawie hałasu przy al. Armii Krajowej

Holenderska sieć sklepów Ahold (sklep spożywczy ALBERT) zanotowała w ub. r. stratę w wysokości aż 1,21 mld euro, nie ma również na razie żadnych konkretnych planów, które miałyby doprowadzić do poprawy jej sytuacji finansowej.  Ahold w latach 90. dzięki przejęciom w różnych krajach stał się trzecią co do wielkości grupą supermarketów na świecie (po amerykańskim Wal-Mart i francuskim Carrefour).

30 września Biuro Rozwoju Wrocławia informuje nas o  zasadności postulatu dokonania wygrodzeń w pasie ul. Borowskiej. Ze względu na brak środków BRW postuluje dokonanie nasadzeń zieleni.

10 września 2003 r. otrzymujemy informację o braku środków w 2003 r. na realizację wygrodzeń w pasie ul. Borowskiej (na wysokości myjni samochodowej).

sierpień 2003 - otrzymujemy od ZDiK odpowiedź w sprawie ograniczenia wjazdu pojazdów ciężarowych na ul. Śliczną. W odpowiedzi sugeruje się brak uzasadnienia dla takiego wniosku ze względu na brak ruchu takich pojazdów po ul. Ślicznej

29 lipca otrzymujemy informację o odrzuceniu skargi Stowarzyszenia Obrony Lokatorów przeciwko Polsce przez Europejski Trybunał Praw Człowieka za niedopuszczalną.

30 czerwca 2003 r. pismo z UM z Biura Rozwoju Wrocławia w sprawie wprowadzenia ograniczenia wjazdu pojazdów ciężarowych na ul. Ślicznej. - wniosek odmowny.

Przedmiotem skargi jest wyrok Naczelnego Sadu Administracyjnego i decyzje administracyjne organów administracji rządowej, którzy w świadomy sposób unikają rozpoznania treści skarg wnoszonych przez organizację obrony Lokatorów w sprawie decyzji Nr GK.gw.7224/U/133/92 z dnia 6 listopada 1992r. Wojewody Wrocławskiego, podjętej z. jaskrawym naruszeniem prawa w przedmiocie nieodpłatnego przekazania budynku mieszkalnego wraz z lokatorami na rzecz Fabryki Wagonów -PAFAWAG we Wrocławiu. Naczelny Sad Administracyjny w Warszawie oraz Urząd Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast będący organem odwoławczym, ograniczyły swoje działania jedynie do sprawdzenia poprawności zastosowanych procedur. Zarówno Naczelny Sad Administracyjny jak i Urząd Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, stwierdzając, iż Stowarzyszenie Obrony Lokatorów nie posiada interesu prawnego i tym samym Stowarzyszenie nie może być uznane jako strona w toczącym się postępowaniu, oddalił skargę Stowarzyszenia Obrony Lokatorów, bez rozpoznania meritum skargi. Sprzedani lokatorzy, jak również ich zakłady pracy nie byli poinformowani o decyzjach Wojewody Wrocławskiego z 1992r. i 1993r. w wyniku czego pozbawiono inwestorów prawa własności do wybudowanych z własnych środków finansowych mieszkań oraz uniemożliwiono wszczęcie postępowania odwoławczego. Na skutek nie podania do wiadomości zainteresowanym stronom treści przedmiotowych uchwał, pozbawiono lokatorów prawa ubiegania się o wykup zajmowanych mieszkań i prawa do ich pierwokupu.

Naruszono następujące prawa Konwencji: Art.6 pkt.1 - sprawiedliwe rozpatrzenie sprawy w rozsądnym terminie - sprawa toczy się od 1999r. Art.8 pkt.1 Prawo do poszanowania swego mieszkania- lokatorzy zostali pozbawieni prawa do własności wybudowanych z ich środków mieszkań. Art.1 Protokółu dodatkowego- bezprawne pozbawienie lokatorów mieszkań zakładowych, ich własności, albowiem lokatorzy ci byli właścicielami mieszkań ze względu na fakt wniesienia w ich budowę własnych pieniędzy, osobistej nieodpłatnej pracy, otrzymywanie zaniżonego wynagrodzenia za pracę oraz spłatę zaciągniętych kredytów w zamian za wymarzone mieszkanie. W świetle obowiązujących ówcześnie praw lokatorzy mieszkań zakładowych byli ich właścicielami. Art.4 pkt.1 wyraz całkowitego poddaństwa - sprzedaż mieszkań wraz z lokatorami pozbawiła ich prawa do swobodnego dysponowania prawem własności. Art.13 - prawo do skutecznego środka odwoławczego- lokatorzy zostali pozbawieni takiego prawa albowiem nie zostali powiadomieni o decyzjach Wojewody Wrocławskiego z lat 1992-1993. Art.14- dyskryminacja z powodów majątkowych - większość lokatorów stanowią emeryci i renciści i nie stać ich na wykupienie swoich mieszkań po cenach rynkowych.

studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego dla terenu (PDF)

właściciele	zarządcy	firmy obsługujące	POLICJA I STRAŻ MIEJSKA
		WPO	sierż. sztab. Piotr Szkopek tel. 0501-939-873 tel. 340-45-52
GANT S.A.			st. str. Arkadiusz Galbierczyk tel. 0600 908 526
Wspólnoty Mieszkaniowe: Śliczna 2, 4, 6, 10, 12,14	PU  O "Stelwa" - HUBSKA 100
Wspólnoty Mieszkaniowe: Śliczna 8, 16,18, 20, 22
Howell S.A. (sklep sieci AHOLD Polska) Borowska 114		powierzchnia 1400 m2 (sala sprzedaży 700 m2)